| |
Cansino ha expuesto una serie de mitos sobre la inversión en bolsa y ha argumentado en contra de ellos.
http://www.labolsa.com/foro/mensajes/1216454585/
Yo estoy de acuerdo con algunas de sus argumentaciones, pero con otras no. Aquí van mis opiniones sobre ellos:
> Mito 1: La mejor inversión es en una compañía con mucha
> solidez y que se encuentre en una etapa de madurez. Por
> ejemplo; Microsoft, IBM, Wal-Mart, Telefónica, AT&T...,
> nada más lejos de la realidad. Estas compañías crecen a un
> ritmo muy lento y en el mercado los movimientos son
> violentos, con lo cual siempre van retrasados tanto al alza
> como a la baja. Por eso cuando el mercado sube ellas suben
> menos y cuando baja también bajan menos, ahora bien lo
> mejor para nuestra forma de invertir es todo lo contrario,
> es decir, queremos compañías que estén en su primera etapa
> de desarrollo porque es donde se encuentra el mayor
> potencial de revalorización, en los movimientos al alza
> irán por encima del movimiento del mercado, sus precios
> aumentarán más que la mayoría de las restantes empresas y
> en los movimientos a la baja sus precios caerán más también
> que el resto, así podremos coger, en toda su amplitud, los
> movimientos del mercado de valores.
Dejando a un lado el tema de que compañías como Telefónica suban o bajen lentamente, y siendo cierto que las compañías en su primera fase de desarrollo tienen el mayor potencial de revalorización, no debemos olvidar tampoco que estas compañías presentan también el mayor riesgo de quiebra. Fue un chollo invertir en Apple en los primeros 80, pero Apple era sólo una entre quizás 20 compañías que competían por desarrollar un nuevo estándar en el creciente mercado de ordenadores personales. Finalmente todas quebraron menos Apple, perdiendo sus inversores hasta el último dólar. Teniendo esto en cuenta, parece que no fue tan mala inversión la compra de acciones de la gigantesca, vetusta y madura IBM, a pesar de su supuesto "ritmo lento de crecimiento" que no se sabe cómo la ha mantenido en la cúpula empresarial americana.
> Mito 2: Mejor dar nuestro dinero a un asesor financiero
> para que invierta por nosotros. Son tantos y tan variados
> los factores que intervienen en la toma de decisión en una
> inversión que lo mejor sería, que usted mismo fuera quien
> invirtiera su dinero, al final es su dinero y el asesor se
> puede equivocar igual, y si no es muy bueno, incluso más.
Antimito 2: Lo mismo se aplica a la elección de médico. Si eliges un buen médico te irá bien y si es malo te irá mal, pero no se puede afirmar que es mejor no elegir médico y curarse uno mismo.
Si el asesor financiero es malo la habrás fastidiado, y si es bueno será una bendición. Pero afirmar que un asesor se puede equivocar igual o más que uno mismo salvo que sea muy bueno, me parece un error. La manera tradicional de averiguar si el asesor es bueno o malo es empezar por seguir sus consejos en pequeños importes y según vayamos viendo los resultados confiarle más dinero o darle puerta. Tampoco es tan complicado.
> Mito 3: Rentabilidades pasadas garantizan rentabilidades
> futuras. La bolsa esta en continuo movimiento y son
> movimientos distintos cada vez, lo que ayer me funcionó y
> gané mucho dinero con esa forma de actuar, hoy me lleva a
> la bancarrota. El mercado esta vivo se mueve tiene su
> propio estilo de avanzar, para él moverse no significa dar
> un paso y después el otro, sino dos hacia delante, uno
> hacia atrás, otro hacia un lado, luego se para...y nunca de
> forma armónica, tiene su propio y peculiar lenguaje que hay
> que comprender y entender cada día.
Antimito 3: Pérdidas pasadas no garantizan rentabilidades futuras.
Siendo cierto que beneficios pasados no garantizan los futuros, hay mucha más verdad en que la primera garantía de unos beneficios futuros es que se hayan alcanzado ya anteriormente.
En cambio, no es de ninguna manera cierto que las pérdidas pasadas sean un indicio de los beneficios futuros. La realidad empíricamente comprobada es que las empresas de éxito tienen muchos beneficios desde el principio, los cuales financian su crecimiento y les permiten llegar a ser grandes (Ej: Inditex).
> Mito 7: Promediar a la baja. Según va bajando el precio de
> la acción de una compañía se van comprando más y más
> títulos para que así el precio medio de compra se vaya
> reduciendo. Hay que invertir siempre siguiendo a la
> tendencia y si la tendencia es hacia abajo pues hay que
> ponerse corto para seguir al mercado y sino sabe ponerse
> corto, que para eso y mucho más esta la formación, pues
> entonces venda esas acciones que nadie sabe donde pueden
> llegar, corte las pérdidas y no las agrande, por favor.
Antimito 7: Es casi imposible acertar a comprar un valor en sus mínimos. Tenemos que aceptar el hecho de que, como en el juego de las siete y media, unas veces compraremos antes del mínimo y otras después. Si hemos comprado antes del mínimo es porque consideramos que es un precio favorable y que tarde o temprano el valor subirá más. Entonces, si el valor baja un poco más nos resultará todavía más favorable comprar. La conducta racional en este caso es promediar, no quedarse quieto o, peor aún, vender nuestra posición porque nos haya saltado un stoploss.
En cuanto a lo de actuar según la tendencia, teóricamente está bien, pero ¿qué nos garantiza que un valor que está subiendo va a seguir subiendo?, ¿y si justo al comprarlo el valor se da la vuelta?. ¿Acaso Astroc no estaba subiendo cuando cotizaba a 60, 70 u 80 €?, ¿justificó esta subida la inversión?.
El quid de la inversión es, en el primer caso, determinar un precio de entrada muy por debajo del valor intrínseco de la empresa, y en el segundo caso, determinar un indicador fiable de cambio de tendencia. Puede haber errores tanto en el primer caso como en el segundo, pero hay criterios fiables y contrastados estadísticamente para determinar un precio de entrada favorable en el primer caso, mientras que todavía no se ha podido determinar la validez estadística de ningún indicador de cambio de tendencia.
Saludos
|
|
0,28
% 
