|
+4 votos
|
ESCRITO POR: pataplaff
[18:37 6/ago/2008] |
Añadir
a pataplaff en favoritos Ignorar
a pataplaff |
TEMA: Estimado manolo170, |
| |
Perdóneme que no haya podido responder ayer, como hubiera sido mi deseo, a su post http://www.labolsa.com/foro/mensajes/1217898062/, en el que descalificaba mi referencia a un artículo de Soros sobre esta crisis basándose en el chisme, de su personal invención, según el cual mi oficio es el de profesor universitario y, en consecuencia, comparto el “pobrísimo nivel” y los planteamientos “precientíficos” de la universidad española actual, consecuencia, según usted, de graves “interferencias políticas”.
Para terminar su escrito me conmina a utilizar el “método científico” para cumplimentar una serie de tareas escolares que me especifíca detalladamente y que en resumen se centran en: a) Demostrar un imaginario aserto mío de que la señora Thatcher es la responsable directa de la crisis inmobiliaria española y b) Elaborar una estadística de las personas que se hayan enriquecido utilizando las obras de Marx cómo método.
Voy a pasar por alto la oportunidad que me brinda de aplicar su método inductivo-chismoso para caracterizarle a usted como maestro de escuela acosado por el tedio vacacional. Su pintoresco y prepotente señalamiento de deberes escolares me justificaría de sobra para ello. Tampoco voy a presentarle mi CV porque, a la vista de cómo funcionan sus entendederas, deduciría que aspiro a un puesto de trabajo en alguna de sus fabulosas empresas y, créame, nada mas lejos de mi intención. Y tampoco voy a argumentarle sobre la universidad española actual, que no necesita defenderse de bobadas que sólo demuestran la escasa familiaridad con las aulas de quien las lanza.
Por eso me va a permitir que me centre en la pretensión mas pintoresca de su escrito: la de que le presente una estadística de las personas que se hayan hecho ricas utilizando a Marx como guía financiera.Verá, manolo170, a Marx, y también a Hayek, a Friedman, a Habermas y a Stiglitz y a mucha gente mas, hay que leerlos para entender el mundo en el que intentamos sobrevivir. De esa comprensión general de los hechos y las cosas que nos rodean sale lo que se llama comunmente una persona culta e informada, que casi siempre se encuentra en mejor situación que un indocumentado para hacer frente a las incertidumbres y peligros de la vida económica. Quizá esto suene raro para alguien como usted, que parece pensar que todo texto económico o sociológico debe ser un manual de autoayuda y suministrar, como mínimo, una receta para hacerse rico. Quizá una pasada por las aulas de alguna universidad, un mero curso de verano, le ayudaría a usted a entender esto. Se lo recomiendo encarecidamente.
Me exige también que demuestre la responsabilidad directa de la señora Thatcher en la crisis inmobiliaria española. Verá, manolo170, si hubiera tenido usted cierto trato con los libros de historia sabría que los actos de los políticos tienen a veces alcances y derivadas que llegan muy lejos en el tiempo y, como dice el tango, los 20 años desde la despedida de Thatcher no son nada. La pareja Thatcher-Reagan es mundialmente conocida, entre otras hazañas, por haber liquidado prácticamente todo tipo de control administrativo de la actividad financiera y comercial y haber puesto a las instituciones reguladoras al servicio de los intereses a corto plazo de la gente a la que tenían que vigilar. Este descontrol provocó, de manera lógica y esperable, un boom del fraude financiero, que se manifestó en una sucesión de quiebras, burbujas y cracks, que sólo se parchearon con costosas inyecciones de fondos públicos para salvar bancos privados y con tremendas inyecciones de liquidez a los mercados para detener un crack potencialmente devastador en 1987. Todo el mundo conoce la famosa orden de Greenspan a su segundo en octubre del 87: “Dele al mercado toda la liquidez que necesite” . Desde entonces esa ha sido la política que ha permitido a los mercados financieros anglosajones, totalmente desregulados y carentes de supervisión efectiva, continuar su huida hacia delante capitaneados por el gran Alan, cuyo reinado se extendió a gran parte de esta época tras ser nombrado por Reagan para el puesto. La inyección de liquidez, y luego las bajadas de tipos, se convirtieron en la droga euforizante que ha mantenido a los mercados financieros e inmobiliarios USA dopados en valoraciones irreales durante años hasta que el último disparate de los genios de Wall Street, las hipotecas basura, hizo sonar el “rien ne va plus” que ha tumbado el casino.
Pero la crisis o estafa de las hipotecas basura sólo ha sido posible porque la famosa desregulación financiera de Reagan y Thatcher se elevó a la categoría de dogma económico de naturaleza esencialmente ideológica, pero de tremenda vitalidad política gracias al enorme apoyo académico y mediático de que disfrutó, tanto que se impuso como “pensamiento único” a republicanos y demócratas, a socialistas de “tercera vía” y a conservadores, tanto a Aznar como a Zapatero. Y a pesar de ese consenso sin fisuras, la época de los últimos 30 años está salpicada de crisis y convulsiones económicas intercaladas con auges burbujeros: Recuerde la tremenda crisis bancaria de Reagan en los primeros 80, el asunto de los “junk bonds” , el crack del 87, la recesión de los 90 que le costó la presidencia a Bush padre, Enron, la burbuja de internet y ahora la descomunal estafa de las hipotecas basura. ¿Será casualidad que todos estos episodios de fraude masivo que terminan en pérdidas gigantescas para los pequeños ahorradores se hayan originado en la patria de la “Reaganomics” y hayan golpeado con especial crudeza a la Inglaterra desregulada por la señora Thatcher y mantenida en ese estado por su discipulo Tony Blair? El cual, por cierto, fue lo suficientemente listo para salir de la foto antes de que el Northern Rock le cayera encima. Tampoco se extrañe de que España sea la siguiente victima de este cataclismo: desde la última etapa de Felipe González, el PSOE se apuntó al pensamiento único ultraliberal y se subió a la timba. Aznar no hizo mas que pisar el acelerador de la desregulación, las privatizaciones tramposas y la precarización del trabajo: España es hoy uno de los mercados financieros mas salvajes del mundo, donde el “insider trading” y todas las formas imaginables de abuso a los pequeños inversores campan a sus anchas ante las narices de la CNMV, como saben bien todos los miembros del foro. Por suerte, el Banco de España, una de las pocas instituciones semi-serias de este país, no se ha entregado del todo a los caprichos de los grandes grupos de capital privado que manejan este mundo y gracias a eso estamos aquí discutiendo y no en la cola del banco intentando rescatar nuestros ahorros. Al menos por ahora.
Naturalmente, no espero que esta interpretación de la historia de los últimos 30 años le convenza y tampoco espero que lo haga George Soros, cuyo artículo-entrevista puse porque creo que tiene interés para un foro de especuladores conocer la opinión de uno de sus colegas profesionales mas famosos sobre la situación financiera actual, sus causas y sus posibles consecuencias derivadas. Tampoco espero que le diga nada el excelente artículo de J. M. de la Viña sobre los pufos de la era Reagan (http://www.cotizalia.com/cache/2008/08/04/53_banca_estadounidense_declara_bancarrota.html). Los pongo aquí por si le son útiles a algún miembreo del foro.
Sobre sus ideas acerca de lo que llama “el método científico” prefiero remitirle a la biblioteca pública de su pueblo. Allí el funcionario de turno le ayudará, casi siempre amablemente.
Le deseo que pague usted muchos impuestos (señal de éxito económico) durante muchos años (signo de larga vida). Y cuando pague, recuerde: Hacienda… somos todos.
Un saludo cordial
|
|
|
1,59
% 
