|
+5 votos
|
ESCRITO POR: manolo170
[12:12 7/ago/2008] |
Añadir
a manolo170 en favoritos Ignorar
a manolo170 |
TEMA: Pataplaff, voy a expresar mi opinión |
| |
sobre algunas afirmaciones de su mensaje de ayer: http://www.labolsa.com/foro/mensajes/1218040653/
Al hacerlo soy consciente de que doy pie a que vuelva a calificar despectivamente mis ideas como "método inductivo-chismoso", "bobadas", "otros cuentos infantiles", etc. Ya me voy dando cuenta de que usted pertenece al grupo de los que respetan la opinión de los demás sólo si coincide con la suya, pero a pesar de todo creo conveniente exponer mi opinión, y si a algún forero le sirve para evitar un solo error ya me daría por satisfecho. Vamos a ello:
> Verá, manolo170, a
> Marx, y también a Hayek, a Friedman, a Habermas y a
> Stiglitz y a mucha gente mas, hay que leerlos para
> entender el mundo en el que intentamos sobrevivir.
Algunos de los que cita permiten entender mejor el mundo que nos rodea, otros, en cambio, hay que evitarlos como la peste pues además de ser una pérdida de tiempo, en vez de aclarar nuestra visión del mundo la oscurece, y en vez de despejar nuestro entendimiento, lo nubla. De ahí la importancia de elegir bien nuestras lecturas, que al igual que la calidad del material determina en gran medida la calidad del producto, según sea las lecturas con las que nutrimos nuestra inteligencia así serán los frutos que saquemos de ella.
> De esa comprensión general de los hechos y las cosas que nos
> rodean sale lo que se llama comunmente una persona culta e
> informada, que casi siempre se encuentra en mejor situación
> que un indocumentado para hacer frente a las incertidumbres
> y peligros de la vida económica.
Ya que parece que se considera usted a sí mismo en buena situación "para hacer frente a las incertidumbres y peligros de la vida económica", le ruego que a partir de hoy nos mantenga informados de las operaciones bursátiles que efectúe. Naturalmente no es necesario que informe de las cantidades invertidas, sólo del nombre del valor y el precio al que compra o vende. Así sus indicaciones podrían servirnos de luninaria por el proceloso mar de la bolsa a todos nosotros, pobres indocumentados que tan expuestos estamos a los avatares y peligros de esta diabólica actividad mercantil.
Espero que no se niegue a esta petición, pues además de que privar de consejo a quien lo pide es éticamente reprobable al menos desde los tiempos de Sócrates, su negativa daría pie a pensar que no se atreve a exponer públicamente sus decisiones de inversión porque después de todo se eqivoca tanto como cualquiera de nosotros, a pesar de haber leído a Marx .(don Karl), a Marx (don Groucho), a Weber y a tantos otros varones ilustres.
> Quizá esto suene raro para
> alguien como usted, que parece pensar que todo texto
> económico o sociológico debe ser un manual de autoayuda y
> suministrar, como mínimo, una receta para hacerse rico.
> Quizá una pasada por las aulas de alguna universidad, un
> mero curso de verano, le ayudaría a usted a entender esto.
> Se lo recomiendo encarecidamente
De los textos sociológicos no espero nada útil, de los de economía tampoco espero ninguna receta para hacerme rico, pero si les exijo alguna que otra relación debidamente contrastada mediante métodos estadísticos. Libro que no la aporta va a la basura directamente, soy así de simplón, no puedo evitarlo.
A pesar de su recomendación, no acudiré a ningún curso universitario sobre bolsa (ni sobre ninguna otra cosa). Ya le comenté que en la universidad la mayoría de los profesores se limita a citar autores pasados como apoyo a sus propias teorías, en lugar de someterlas a los procedimientos estándares de contrastación y verificación de hipótesis que se usan en todas las universidades avanzadas del mundo desde hace 200 años. Las consecuencias de la falta de aplicación del método científico son claras: a pesar de la ingente cantidad de millones invertida por el Estado en investigación, nuestras universidades no han producido ni un solo logro digno de mención, ni ningún investigador español ha obtenido un gran reconocimiento internacional, ni se han desarrollado productos que permitieran una explotación económica importante. La fregona y el chupa-chups siguen siendo nuestros dos grandes aportaciones al progreso de la humanidad desde el siglo pasado.
> Aznar no hizo mas que pisar el acelerador de la
> desregulación, las privatizaciones tramposas y la
> precarización del trabajo:
Perdone mi atrevimiento al corregirle a pesar de lo que usted ha llamado "falta de comprensión general de los hechos", "incultura" o "indocumentación". Quien impuso los contratos basura, quien permitió la creación de las empresas de trabajo temporal y quien aprobó otras medidas de carácter laboral que tanto "favorecieron" a los más necesitados no fue Aznar, sino el PSOE en la época del gobierno de don Felipe González. Es incomprensible lo desagradecidas que resultaron las clases trabajadoras, que cuando se aprobaron estas medidas en vez de acudir llenos de júbilo en procesión de gracias al palacio de la Moncloa, convocaron una huelga general para protestar por ellas.
Aznar cometió muchos errores en otros campos, pero hay que reconocer que fue él quien corrigió gran parte del desastre introducido en la legislación laboral por el PSOE, derogando la mayoría de sus medidas con el apoyo expreso de todas las organizaciones sindicales de la nación.
> Sobre sus ideas acerca de lo que llama “el método
> científico” prefiero remitirle a la biblioteca pública de
> su pueblo. Allí el funcionario de turno le ayudará, casi
> siempre amablemente.
En la biblioteca pública de mi pueblo no crea que hay muchos más libros de economía que los que yo he donado, así que le ruego me encamine en otra dirección. Además, el funcionario de turno nunca está en su puesto, y cuando después de ardua búsqueda consigo dar con él su trato jamás es amable, sino hosco y desabrido, dejando traslucir bien a las claras que si en algo me ayuda es sólo porque no ha podido encontrar en ese momento una excusa válida para no hacerlo. A pesar de todo no me enfado, pues tengo asumido desde el principio que esa va a ser su actitud. Después de todo, ¿qué otra cosa puede esperarse de un funcionario?
> Le deseo que pague usted muchos impuestos (señal de éxito
> económico) durante muchos años (signo de larga vida).
¡Qué mal me quiere usted, deseando que pague impuestos!. No crea que existe relación entre el éxito económico y el pago de muchos impuestos. Cualquier obrero paga un porcentaje de su renta muchísimo mayor que doña Esther Koplowitz o don Amancio Ortega. El gobierno del PSOE, que tanto presume de favorecer a los más desfavorecidos, permite a las grandes fortunas pagar tan solo el 1% de sus rentas constituyendo una SICAV, mientras que a la gente que vive de sus manos los fríe a impuestos después de haber dejado que se les esclavizara para el resto de sus días, atándolos a una hipoteca que les permitiera pagar la mínima expresión de una vivienda en el extrarradio de cualquiera de nuestras ciudades.
> Y cuando pague, recuerde: Hacienda… somos todos.
Siempre tengo presente que Hacienda somos todos: los que pagamos, los que cobran y los de las SICAV, que aunque no pagan tampoco cobran. Y cada vez que pago dedico a cada grupo su correspondiente recordatorio sentimental: compasivo para los pagadores, un punto envidioso para los de las Sicav, y finalmente, escatológico para los cobradores, que hago extensivo también a sus progenitores.
Guárdese usted muchos años
|
|
|
1,59
% 
